“乌龟买回来都是我在养，你管过吗？你懂怎么养乌龟吗？”“买的时候我也出钱了，这是我们夫妻的共同财产，我也有份！”法庭外两个爬宠箱里，13只乌龟正“悠闲地散着步”，全然不知在法庭内，原、被告正因为它们的归属问题争论不休。近日，武汉东西湖法院临空港人民法庭调解了一起诉讼离婚案件。在法官的耐心调解下，夫妻二人对其在婚内购买的13只乌龟的分配达成了合意（8月25日凤凰网）。
这起诉讼离婚案件的最大看点，并不在于宠物龟的价格有多么昂贵，而在于这对90后小夫妻在名牌包包、手机还有转账借款等其他重要问题上，都非常爽快地达成了一致，但在这批宠物龟的归属问题上，各执一词，互不相让，而且都有非常充足的理由和证据。如何断案，考验承办法官的智慧。
要说其他值钱的财产，或许由于其产权是清晰的、证据是确凿的，再加上小夫妻俩对待这些财产分配的思维是理性的，无论东西贵贱，无需争执，一切好商量。
但在这批宠物龟分配上，事情就不是那么简单了。被告虽然同意原告的离婚诉讼请求，却要求原告返还其拿走的这批宠物龟。理由是，“如果这批宠物龟给她，她很难卖出去也养不好”。这不是钱的问题，也不单单为了维权，而是倾注了感情在里面，就一定要主张这些东西归属自己，决不退让半步。
类似的情形，在不少夫妻离婚时，并不少见。比如分割房子、车子之类贵重、值钱的东西，反而有商有量，不会再三讨价还价，久拖不决，而对于一些并不特别值钱的东西，比如日常积累的收藏品、祖传的书籍、饲养的宠物、种植的花卉等，特别在意，非要争个你死我活不可。
不难理解被告偏执的心情，别说是付出了时间和精力，饲养了这批宠物龟几年，就算养的只是几盆毫无感彩的盆花，天长日久也会产生一定的感情，轻易地就这么失去，感情上无论如何难以接受。
经过法庭调解，原被告双方达成一致意见：原告将13只宠物龟返还给被告，被告补偿原告8万元。承办法官说得好：虽然我国现有法律并没有宠物“抚养权”的相关规定，但宠物是有生命的，夫妻双方在与宠物的日常相处过程中倾注了真情实感，因此宠物与其他财产存在本质区别，不仅有价格属性还有精神属性。
线后小夫妻俩，经营小家庭就像对待宠物龟一样，特别上心，在其中“倾注了真情实感”，愿意理性地对待双方之间出现的矛盾和纠纷，并为此而承担责任，那么，他们还会在结婚仅仅3年时间就一拍两散，最终走向离婚吗？