如果想要恢复以前的面容，并且安抚受伤的心理，那么狗主人必定要面临巨额赔偿，甚至有可能几十万都挡不住。
一位穿着连衣裙的女子满脸鲜血，坐在地上大声哭嚎，这种恐怖的一幕让围观人群不敢上前帮忙，生怕自己的帮忙会让女子更加痛苦。
然而下一秒，不知为何，松狮犬竟立马扑向女子进行疯咬，这突如其来的一幕吓呆了孩子，而女子也因没有任何防备被松狮咬了十多口。
在经过清创后，我们能明显看到女子的左脸被咬的惨不忍睹，不只是嘴角被咬破，而且就连眼皮也被咬断了，脸部也肿成了馒头。
如果只是肉体上的疼痛她还能忍受，只是在医院时，由于受到过大惊吓，女子失去了控制力，导致尿失禁，这件事让她无比尴尬和痛苦。
还有人说：松狮之所以发怒，是因为这对母女并不是单纯的摸狗，而是在拔狗毛，并且这个视频是经过剪辑的。
（说女子活该豆沙能理解，但说女子故意去拔狗毛，豆沙很疑惑，喜欢狗的人怎么会闲着没事去拔人家毛？那不是故意惹怒狗吗？
再者拔狗毛有什么用？而且会有什么人去剪辑这段监控视频？如果是女子的家人故意为之，那也应该拿出证据，而不是毫无根据的听风就是雨）！
这位网友说到：“自己养的狗会攻击人应该很清楚，应该对狗进行控制，不应该放养，应该赔偿所有费用”。
这位四川的网友认为：“松狮犬是性格最不稳定的犬种之一，很多地方都禁养，连狗证都办不了，每年松狮伤人事件也数不胜数，就连主人也不惯着”。
也有人现身说法称，他朋友家的姑姑就养了一只松狮犬，结果给它收拾狗盆时，弯腰的那一瞬间，狗狗把她的眼睛要出来一只。
本来狗狗就是会咬人的动物，这只狗狗本来很温顺，但是由于女子撑着伞让它感受到恐惧和威胁，所以才进行反击。
被禁养的犬种多为肩高35厘米以上的大型犬，或攻击性较强的犬，虽然松狮属于中型犬，但情绪极为不稳定，在很多地区都是禁养的。
狗咬人赔偿责任判定，是按照《民法典》以侵权责任比例承担相应赔偿责任，如果狗主人未采取安全措施导致狗咬人，需要全额承担侵权责任。
如果是禁止饲养的烈性犬造成他人损害的，那么动物饲养人就应该承担侵权责任，不论受害人是否存在过错或故意，因为不管情形如何，都是狗主人违法法律法规在先。
也就是说，如果事发当地明确松狮为烈性犬，且不允许饲养，而且狗主人又没有对狗进行牵绳和带嘴套，那么无论是不是女子摸狗在先，狗主人需要承担侵权责任。
事发当天，狗主人放狗出来吃东西，没想到狗却突然失控，导致女子脸部被严重咬伤，其左脸已经完全被撕碎，从下眼睑到颧骨，再到鼻子以及上唇，全都被撕开。
他们不仅会把狗当成家人，而且还会和自己同吃同住，更有甚者会将狗狗当成“祖宗”养，不仅好吃好喝的供养着，而且带出去后，也不允许路人对其不尊重。
8月29日，根据华商报大风新闻报道，四川自贡某小区的张女士，在乘坐电梯时，遭到了邻居夫妇的辱骂，在张女士还嘴后，更是遭到了对方的男女混合双打，对方甚至一度要将她扒光。
而事件的起因，就是她遛狗回家时，狗尾巴不小心扫到了对方的腿上，对方出言不逊，张女士就回怼了回去，双方产生争执后，又升级为肢体冲突。
不仅如此，在对方到达楼层后，对方还将其拖到电梯外殴打，甚至还将其衣服和裙子脱掉，导致她受到了极大的侮辱。
但张女士却不服，因为对方撕扯她的衣服，对其造成了侮辱，所以将此事发在了网上，希望网友能帮自己讨回公道。
事情发生到现在，也引起了不小反响，有不少网友表示支持张女士，但也有人认为她是在故意减少自己的错误，事实很有可能并不是那样。
1. 张女士始终坚称，对方是在电梯里殴打她的，但根据监控显示，双方在电梯内只是吵架，并未动手。
2. 张女士声称对方丈夫扒了自己衣服，实际上对方全程都在拉架，这点她在派出所已经承认了，但在网上却反咬了对方一口。
3. 不是对方返回电梯殴打她，是她一直按着电梯不松手，而且还去与对方争执撕扯，但她却将这段剪辑了，就是因为想替自己和狗子讨回公道。
总之警方的判定没毛病，而她也在事后20天左右，在账号说明中对举报的民警进行道歉，如今账号已设私密。
张女士遛狗不牵绳在先，在狗碰到对方后也没有进行道歉，而后在双方产生冲突后还试图颠倒黑白、引导舆论，甚至导致处理案件的民警受处分，真是让人无语。
其实无论是江苏女子被松狮犬咬伤，还是该女子因为遛狗不牵绳而引发的冲突，都应该再次引起全社会对宠物管理的深思。
1. 饲养宠物应当遵循规范化管理，办理狗证合法登记，严格遵守当地的法律法规，定时体检打针，在外出时要做好清洁与卫生，狗绳嘴套都是必不可少的。
